Добавил admin
С другой стороны, у микроорганизмов механизм...  

    • С другой стороны, у микроорганизмов механизм...



      Таким образом, мы предполагаем, что для популяции характерна тенденция к сохранению возможно более высокой удельной продукции при данном комплексе условий, в то время как биомасса



      Устанавливается на том уровне, который возможен при данной удельной продукции и данной кормовой базе. Это предположение требует доказательства. Пока мы можем сослаться лишь на материалы, свидетельствующие о том, что удельная продукция популяций гораздо менее изменчива, нежели биомасса. Показано, например, что биомасса планктонных ракообразных изменяется в десятки раз, но удельная продукция при этом изменяется лишь в 1,2—2 раза (Заика, Маловицкая, 1967). Приводим таблицу, в которой указаны среднегодовые величины В, Р и Р/В (годовая удельная продукция) для трех представителей зоопланктона Азовского моря.



      Следует отметить, что в цитированных работах при расчетах Р и С не учтено возможное влияние условий питания на скорость роста особей. Однако трудно поверить, что под влиянием изменений в кормовой базе удельная продукция этих популяций в исследованные годы могла изменяться в десятки раз.



      Таким образом, на изменения условий существования беспозвоночные реагируют прежде всего относительно большими изменениями в биомассе и малыми изменениями в удельной продукции. С другой стороны, у микроорганизмов «механизм управления» ростом биомассы и удельной продукцией таков, что эти величины изменяются приблизительно параллельно (при изменении темпа деления клеток). Поэтому при достижении возможного предела выедания пищи замедление роста биомассы происходит параллельно со сниже-



      Нием удельной продукции (разумеется, это справедливо только в тех случаях, когда величина биомассы микроорганизмов не регулируется ее потреблением).



      Подобное же явление (существенное изменение удельной продукции) может наблюдаться и у одноклеточных, если популяция имеет «простейшую структуру», т. е. состоит из особей одного возраста. Броксен и др. (Brocksen and oth., 1968), приводят материалы по развитию молоди нерки в озерах: при лимитирующем значении пищевого фактора скорость прироста веса рыб тем меньше, чем больше их биомасса. Своеобразие такой популяции очевидно — она не может регулировать нарастание биомассы за счет изменения скорости размножения (вся популяция состоит только из молоди). Растущие особи истощают свою кормовую базу, в результате снижается скорость их роста и удельная продукция.

    • Дата: 15-11-2015

    • [xfvalue_rec]
    • [xfvalue_treyler]
    • [xfvalue_online]

    Похожее на С другой стороны, у микроорганизмов механизм...:
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Наверх